Два спаянных вместе медных посеребренных брактеата Тмутараканского князя Давыда Игоревича и прочтение круговой кириллической надписи на одном из них

Работа  Сердюкова П.В. «Два спаянных вместе медных посеребренных брактеата Тмутараканского князя ХI в. Давыда Игоревича и прочтение круговой кириллической надписи на одном из них» посвящена вопросу изучения таманского брактеата ХI в. с изображением двузубца – тамги князей Рюриковичей и круговой кириллической надписью, долго считавшейся нечитаемой, а так же припаянного к нему при изготовлении второго брактеата с погрудным изображением архангела Михаила.

Изучение этого монетовидного артефакта имеет 89 – летнюю историю, с момента публикации в 1936 г. первого экземпляра, хранящегося в ГИМ, ученым Орешниковым А.В., (а второго брактеата с погрудным архангелом Михаилом 25 – летнюю историю изучения). В работе дается полный обзор научных трудов, касающихся изучения таманского брактеата с тамгой и кириллической надписью. И так как убедительного прочтения этой надписи до сих пор не состоялось, то автор предлагает свое оригинальное, пошаговое прочтение этой кириллической надписи, содержащей имя Тмутараканского князя Давыда Игоревича из рода Рюриковичей.

В исследовании дается подробное описание брактеатов рассматриваемой группы и их разновидностей. Кроме того, приводится таблица анализов поверхностного слоя металла, из которого изготовлены брактеаты, приводятся оригинальные иллюстрации брактеатов, как до реставрации, так и после. Так же высказаны предположения об использовании спаянных попарно брактеатов с различными изображениями в качестве вислых печатей к важным документам.

Главным итогом данного научного исследования является то, что в результате убедительного прочтения круговой кириллической надписи на таманском брактеате с тамгой Рюриковичей вводится в научный оборот именной двусоставной брактеат Тмутараканского князя Давыда Игоревича с благопожелательной надписью второй половины ХI в. «ПОМОЗИ МНЕ БОЖЕ ДАВЫДУ ИГОРЕ[ВИЧУ]».

ДВУСОСТАВНОЙ ИМЕННОЙ БРАКТЕАТ ТМУТАРАКАНСКОГО КНЯЗЯ ХI В. ДАВЫДА ИГОРЕВИЧА РЮРИКОВИЧА С ЕГО ТАМГОЙ И НАДПИСЬЮ.

Предметом данного исследования стали два медных посеребренных брактеата, найденных на Тамани, один с тамгой Рюриковичей и круговой зеркальной кириллической надписью в 1936 г., а второй с погрудным изображением крылатого архангела Михаила в 1997 г. (Рис. 1 и Рис. 2).

Рис. 1.

Рис. 2.

В начале 2000 г. мне впервые попались два экземпляра, где брактеат одного типа был спаян с брактеатом другого тыльными сторонами, но находчик по незнанию разделил эту пару. (Рис. 3).

Рис. 3. 

Второй раз пара спаянных брактеатов попалась мне в неразделенном виде в 2008 г., которую я аккуратно расчистил, не нарушив спайку (Рис. 4 и Рис. 5).

Рис. 4.

Рис. 5.

Сейчас таких брактеатов найдено уже довольно много, правда в разделенном виде, более 25 экземпляров, учитывая все три известные на сегодня разновидности.

Перейдем к описанию брактеатов:

• Первый медный посеребренный с обеих сторон брактеат, встречается весом от 1 гр.- до 1,8 гр. и диаметром от 27 мм. – до 32 мм представляет из себя тонкую пластину с отчеканенным на лицевой стороне рельефным погрудным изображением крылатого архангела Михаила с нимбом вокруг головы и с круглой державой в левой руке, согнутой в локте, а так же с длинным жезлом в правой руке с крестом на вершине. Облачен архангел в накидку со складками на груди и все изображение обрамлено точечным ободком. Никаких надписей нет. С оборотной стороны имеются следы припоя. (Рис. 2 и Рис. 6)

Рис. 6. 

• Второй медный посеребренный с обеих сторон брактеат, отчеканенный зеркально с тамгой князей Рюриковичей – двузубцем с небольшим перекрестием на одном из зубцов и точкой посередине изображения, обрамленного малым точечным ободком, вокруг которого идет круговая зеркальная кириллическая надпись из 16 букв, двух лигатур и двух титло « ПОМОЗН МI ДISO ДДУ НГОРЕ» обрамленная вторым уже большим точечным ободком. Вес брактеатов этого типа встречается от 1 гр.- до 1,84 гр. и диаметр от 27 мм. — до 32 мм. С его оборотной стороны имеются следы припоя. (Рис. 7, Рис. 12 и Рис. 8)

Рис. 7.

Рис. 8.

• Третий медный посеребренный с обеих сторон брактеат со вторым вариантом надписи «ПОМОЗН МNI ДIS ДДУ НГОРЕ», где добавлена «N» и отсутствует «О» в надписи. Встречается от 1,09 гр. – до 1,5 гр. И диаметром 30 мм. (Рис. 9 и Рис. 10)

Рис. 9. 

Рис. 10.

Впервые брактеат с тамгой Рюриковичей и круговой надписью был опубликован в 1936 г. зав. Отделом нумизматики ГИМ Орешниковым А.В. (Рис. 1), (Орешников А. В. Денежные знаки домонгольской Руси // Труды ГИМ. Вып. 6. М. 1936. С.85. Таб. I, 17; VI, 10). На брактеате с Тамани он не совсем верно предложил читать «Господи помози…», видя в надписи формулу обращения к богу 2-й пол. XI в., а по анализу тамги отнес брактеат к кругу Тмутараканского князя Олега-Михаила, но заметил, что круговая надпись не поддается прочтению.

Далее к теме таманского брактеата обращались ряд авторов:

Энговатов Н.В. (Энговатов Н.В. Таманский брактеат Всеволода (Кирилла) Ольговича // НСф. 1963. Том 1. С. 223 – 226) ошибочно относивший брактеат к чеканке князя Всеволода (Кирилла) Ольговича, сына Олега-Михаила; Молчанов А.А. (Молчанов А.А. Еще раз о таманском бронзовом брактеате // Советская археология. 1982. №3. С. 223 — 226) относивший выпуск брактеата с нечитаемой, по его мнению, надписью к началу XI в., ко времени Тмутараканского князя Мстислава Владимировича;

 Бабаев К.В. (Бабаев К.В. Монеты Тмутараканского княжества. М. Древнехранилище. 2009. С. 73-78. Рис. V. 1 — Vа. 4), впервые описавший брактеат с погрудным архангелом Михаилом, но считавший круговую надпись на брактеате с тамгой, не поддающейся прочтению, кроме слова «ПОМОЗН» (Рис. 11);

Рис. 11. 

Далее в мае 2013 г. на форуме III «Анфимовские чтения» в Краснодарском музее – заповеднике им. Е. Д. Фелицына последовал мой доклад с подробным прочтением круговой надписи на таманском брактеате с именем князя Давыда Игоревича. (Рис. 8). Из-за технических проблем с набором статьи мой доклад, к сожалению, тогда так и остался устным.

 В декабре того же 2013 г. краснодарский археолог Пьянков А.В. опубликовал брактеат с тамгой и надписью из фондов Краснодарского музея — заповедника (Рис. 12) (Пьянков А.В. Таманский «брактеат» из фондов Краснодарского музея-заповедника // Историко — археологический альманах. (Армавирского краеведческого музея). Вып. 12. Армавир. Краснодар. Москва. 2013. С. 120 -122.);

Рис. 12.

 И еще один автор, Михеев С.М. опубликовал две работы, одну в 2014 г. (Михеев С.М. 2014. К проблеме атрибуции знаков Рюриковичей //Древняя Русь. Вопросы медиевистики. №4 (58). С 45 — 63) где отнес брактеат с тамгой и надписью к началу XI в. на основе сходства тамги на брактеате и на монетах Святополка. Во второй работе 2019 г. (Михеев С. М. К прочтению надписи на таманских брактеатах Олега-Михаила Святославича. Звучат лишь письмена. К юбилею Альбины Александровны Медынцевой. ИА. РАН. М. 2019. С. 297-302.) Михеев С.М. предложил читать надпись на таманском брактеате «Богородица помози мя (в)одачи», то есть «Богородица помоги направляя меня». Здесь он относит брактеат Тмутараканскому князю Олегу – Михаилу, указывая, что в надписи имя эмитента никак не отражено.

Теперь о моем прочтение круговой кириллической надписи на таманском брактеате с тамгой Рюриковичей. (Рис. 8). Надпись, выполненная зеркально начинается со слова «ПОМОЗН» и состоит из пяти слов: «ПОМОЗН МI ДISО ДДУ ИГОРЕ» Первые два слова «ПОМОЗН МI» читаются без проблем – «ПОМОГИ МНЕ». Затем идут непонятные четыре буквы «ДISO», с латинской буквой «S» в кириллической надписи, их я расшифровал позже всего, следующее слово «ДДУ», стоящее под титло, помог мне прочесть академик Янин В.Л., увидев в этом сокращении имя «ДАВЫДУ» в родительном падеже. (Рис. 10 ).

Рис. 16.

Рис. 17.

Рис. 18.

Сейчас стали известны именные свинцовые печати Давыда Игоревича (Рис. 17 и Рис. 18), относимые, по-видимому, к периоду Тмутараканского княжения, где на лицевой стороне имя князя написано полностью, а на оборотной стороне сокращение имени князя Давыда выглядит, как две рядом стоящие буквы «ДД» и титло над ними, что подчеркивает правильность прочтения  предложенного академиком Яниным В. Л. Следующую далее букву «Н», я сначала принимал за союз «И», а  два знака следующие за ней за зеркальные буквы «Б» и «Р» к тому же над ними стоял знак сокращения титло. Изначально виделось, что это второе имя в сокращении, например, «БОРИСУ», то есть «ПОМОГИ кто-то ДАВЫДУ И БОРИСУ», как вариант. Однажды когда я долго рассматривал круговую надпись у меня случился «момент озарения», после имени «ДАВЫДУ» я вдруг прочел «И» затем лигатура букв «Г» и «О» сложилась в слог «ИГО», а дальше увидел лигатуру букв «Р» и «Е», получилось слово «ИГОРЕ», а знак титло над лигатурами означал сокращение отчества «ИГОРЕВИЧУ». Наконец получилось прочесть почти всю надпись «ПОМОЗН МI ДISO ДДУ ИГОРЕ» — «ПОМОГИ МНЕ кто-то ДАВЫДУ ИГОРЕВИЧУ». Далее, было проще, формула обращения с просьбой о помощи всегда обычно обращена к богу. Предстояло понять, как вычитать в четырех буквах «ДISO» слово «БОГ». По аналогии с Тмутараканскими брактеатами другого типа, но тоже с архангелом Михаилом в рост, где колончатая надпись с нарушенной очередностью букв «ХМЛЪ» = «МИХАИЛ», а на  золотых «ХАР ХМЛЪ» «АРХАНГЕЛ МИХАИЛ» (Рис. 16), я взял и поменял две буквы местами «О» и «S» в слове «DISO» на «ДIOS», получилось слово «БОГ» и к моему удивлению на испанском языке. Испанское «ДIOS» = «БОГ» это производное от латинского слова «DEUS» = «БОГ». Видимо резчик штемпеля таманского брактеата был испанцем на службе у Тмутараканского князя и написал слово «БОГ» = «ДIOS» с применением латинской буквы «S», как оно пишется на родном для него языке, а переставил местами буквы скорее всего для того, чтобы непосвященный человек иной веры не смог осквернить имя всевышнего читая надпись. Предположу так же, что в Тмутараканское княжество он попал, нанявшись на работу из Византии. Замечу, что случай применения латинских букв в кириллической надписи не единичный. В пределах Южной Руси известен случай находки двух мечей ХI в. где русские имена выгравированы на лезвиях латинскими буквами. Таким образом, в итоге моего прочтения вся круговая надпись оказалась полностью расшифрована в именную благопожелательную надпись «ПОМОЗН МI ДIOS ДДУ НГОРЕ» = «ПОМОГИ МНЕ БОЖЕ ДАВЫДУ ИГОРЕВИЧУ». Перечитав еще раз труд Орешникова А. В. 1936 г. я заметил, что еще тогда он увидел вверху над тамгой лигатуру букв «Г» и «О», ошибочно трактовав их, как сокращение слова «ГОСПОДИ», но главное, что он тоже видел эту лигатуру, что еще раз подтверждает правильность моего прочтения круговой надписи. Значительно позже стал доступен к уверенному прочтению брактеат со вторым вариантом круговой надписи, в которой добавлена буква «N» в слове «МNI» = «МНЕ» и отсутствует буква «О» в слове «БОГ» = «ДIS» вместо «ДIOS», остальное все так же. (Рис. 9 и Рис. 10). Можно предположить, что брактеат со вторым типом надписи резал уже местный тмутараканский резчик, не знавший значение зашифрованного иностранного слова ДISO и потому пропустивший букву «О» в слове «ДIS»,но зато добавивший букву «N» в более привычный для него вариант написания слова «МНЕ» = «МNI».Что касается тамги на таманском брактеате, то теперь следует признать, что ею пользовался и князь Давыд Игоревич, однако стоит учесть, что на брактеате она в зеркальном исполнении. Замечу, что на брактеате со вторым вариантом надписи «МNI ДIS» тамга имеет более заостренное окончание внизу, чем на брактеатах с надписью первого типа.

Что касается назначения двух спаянных тыльными сторонами друг к другу брактеатов, то здесь можно высказать предположение, что они скорее всего являлись вислыми печатями к каким-то весьма важным документам, о чем говорит их двустороннее поверхностное посеребрение, выявленное при механической расчистке для всех брактеатов рассматриваемой группы.

ТАБЛИЦА РФА

Анализ поверхностного слоя металла полученный рентгено – флуоресцентным методом (РФА), сделанный для трех доступных брактеатов с погрудным изображением архангела (Рис. 11, Рис. 13 и 13 А, Рис. 14 и 14 А)  и для четырех брактеатов с тамгой Рюриковичей и круговой зеркальной кириллической надписью (Рис. 7, Рис. 9, Рис. 11, Рис. 15)  показал, что все рассматриваемые брактеаты изготовлены преимущественно из меди. Ее содержание колеблется в некоторых экземплярах от 65,11 % и до 99,0 о из меди. Ее содержание колеблется в некоторых экземплярах от 65,11 % и до 99,05 % (в почищенном  механически экземпляре), (Рис. 14 А).

Рис. 13. 

Рис. 13 А.

Рис. 14.

Рис. 14 А.

Рис. 15. 

Содержание серебра в поверхностном слое колеблется от 0,09 % (в том же экземпляре полностью очищенном механически от окислов), (Рис. 14 и Рис. 14 А) и до 31,97 % (в экземпляре с тамгой и надписью, почти не чищенном), (Рис. 11). Кроме того в поверхностном слое брактеатов в незначительных колличествах присутствуют другие металлы — иридий, золото, железо, олово, свинец, титан, цинк. Процентное соотношение металлов входящих в состав брактеатов приведено в таблице с рентгено — флуоресцентными анализами (РФА) сделанными в ЦИКЦ (Москва). Замечу, что механическая очистка сильно окисленной поверхности брактеатов в двух случаях (Рис. 7 и Рис. 14 А) привела к почти полному удалению посеребрения, согласно анализу (РФА), что свидетельствует о тонкости поверхностного серебряного слоя, который был нанесен практически на все рассматриваемые брактеаты, предполагаю, гальваническим способом.

Как указывалось выше, возможно, спаянные попарно брактеаты были вислыми печатями, крепившимися при помощи кожаного шнура к княжеским грамотам, например, на владение земельными участками, которыми князь Давыд Игоревич наделял своих приближенных. Так как находки спаянных брактеатов и их фрагментов встречаются в Темрюкском районе Краснодарского края в разных местах побережья Таманского залива, что практически совпадает с основной территорией Тмутараканского княжества, то это можно трактовать в пользу нашей версии. Очевидно, что позднее многие брактеаты использовались вторично в качестве иконок с изображением крылатого архангела, так как имеют отверстия для ношения на груди.

В заключении следует отметить, что Тмутараканским князем Давыд Игоревич побыл совсем недолго, изгнав с престола посадника боярина Ратибора в 1081 г. и уступив престол в 1083 г. вернувшемуся из Византии князю Олегу – Михаилу Святославичу. Позднее Давыд Игоревич получил в княжение земли в Западной Руси с городами Бужском и Дорогобужем, где мирно правил до своей кончины 25 июля 1113 г. Тело Давыда Игоревича было перевезено в Киев и погребено в церкви святой Богородицы (Рыжов К. Энциклопедия. Все монархи мира. Россия. М. 1999. С. 225 — 227.)

Нам же для изучения достались в наследство именные брактеаты – видимо вислые печати князя Давыда Игоревича в память о его коротком правлении Тмутараканским княжеством.

Список иллюстраций к статье:

1. Рис. 1. Первый известный брактеат с тамгой Рюриковичей и круговой надписью. Находка – ст. Тамань, 1936 г. Хранится в собрании ГИМ. Опубл., Орешниковым А.В.1936 г., указ. соч. (С. 85. Таб.I, 17; VI, 10)
2. Рис. 2. Первый известный брактеат с погрудным архангелом. Находка – ст. Тамань, 1997 г. Вес – около 1,50 гр., d – 32,0 мм., ч.к.
3. Рис. 3. Первая пара брактеатов, найденная в спаянном виде, но разделенная находчиком. Находка – пос. Янтарь, Темрюкского р-на, Краснодарского кр., 2000 г., ч.к.
4. Рис. 4. Первый сохранившийся в спаянном виде знак из двух разных брактеатов (до реставрации). Находка — ст. Тамань. 2008 г. Вес – 1,62 гр., d – 30,0 мм., ч.к.
5. Рис. 5. Первый сохранившийся в спаянном виде знак из двух разных брактеатов (после реставрации). Находка – ст. Тамань. 2008 г. Вес – 1,52 гр., d – 30,0 мм. Опубл. Бабаевым К.В. 2009 г., указ. соч. (С.77. Таб. Vа. 4). ч.к.
6. Рис. 6. Брактеат с погрудным архангелом. Находка – ст. Тамань. 2015 г. Вес – 1,80 гр., d – 30,0 мм., ч.к.
7. Рис. 7. Брактеат с тамгой и круговой надписью. Находка – ст. Тамань. 2018 г. Вес – 1,84 гр., d – 31,0 мм., ч.к.
8. Рис. 8. Прорисовка тамги Рюриковичей и круговой надписи на таманском брактеате и ее зеркальная проекция. (к докладу Сердюкова П.В. на III Анфимовских чтениях. 2013 г.)
9. Рис. 9. Брактеат с тамгой и круговой надписью второго типа «МNI ДIS». Находка – ст. Тамань. 2020 г. Вес – 1,09 гр., d – 30,0 мм., ч.к.

10. Рис. 10. Брактеат с тамгой и круговой надписью второго типа «MNI ДIS». Находка – ст. Тамань. 2000 г. Вес – около 1,50 гр., d – 30,0 мм., ч.к.

11. Рис. 11. Парные брактеаты двух видов. Находка – пос. Янтарь Темрюкского р-на Краснодарского кр. 2009 г. Брактеат с погрудным архангелом — Вес – 2,12 гр., d – 29,7 мм. – 31,6 мм.; Брактеат с тамгой и круговой надписью — Вес – 1,65 гр., d – 29,7 мм. – 31,6 мм. Опубл. Бабаевым К.В. 2009 г., указ. соч. (С.77.Таб.Vа.3). ч.к.

12. Рис. 12. Брактеат с тамгой и круговой надписью. Находка – ст. Тамань. 2001 г. Вес – 1,54 гр., d – 28,0 мм. – 29,7 мм. Хранится в собрании Краснодарского музея – заповедника им. Е.Д. Фелицына. Опубл. Пьянковым А.В. 2013 г., указ. соч. (С. 120 – 121, Рис. 1 и Рис. 2)

    13. Рис. 3. Брактеат с погрудным архангелом (до реставрации). Находка – пос. Батарейка Темрюкского р-на Краснодарского кр. 2023 г.,ч.к.

  Рис. 13 А. Брактеат с погрудным архангелом (после реставрации). Находка – пос. Батарейка Темрюкского р-на Краснодарского кр. 2023 г. Вес – 1,67 гр., d – 30,0 мм., ч.к.

14. Рис. 14. Брактеат с погрудным архангелом (до реставрации). Находка – пос. Батарейка Темрюкского р-на Краснодарского кр. 2018 г., ч.к.

     Рис. 14 А. Брактеат с погрудным архангелом (после реставрации). Находка – пос. Батарейка Темрюкского р-на Краснодарского кр. 2018 г. Вес – 0,65 гр., d – 28,5 мм., ч.к.

15. Рис. 15. Брактеат с тамгой и круговой надписью. Находка – ст. Сенная. 2019 г. Вес – 0,61 гр., d – 29,0 мм., ч.к.
16. Рис. 16. Гипсовый слепок золотой монеты Тмутараканского князя Олега – Михаила, как пример «пляшущих» не по порядку букв в кириллической надписи конца XI в.
17. Рис. 17. Свинцовая печать князя Давыда Игоревича с сокращением его имени на оборотной стороне в виде двух букв «ДД» (экз.1)
18. Рис. 18. Свинцовая печать князя Давыда Игоревича с сокращением его имени на оборотной стороне в виде двух букв «ДД» (экз.2)

Список использованной литературы:

1. Бабаев К.В., 2009. Монеты Тмутараканского княжества. М. «Древнехранилище».
2. Гадло А.В., 1988. К истории Тмутараканского княжества во второй половине ХI в. // Историко-археологическое изучение Древней Руси; итоги и основные проблемы. Славяно – русские древности. Вып. 1. / Под редакцией проф. И.В. Дубова. Л. Изд–во ЛГУ.
3. Михеев С.М., 2014. К проблеме атрибуции знаков Рюриковичей // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. № 4 (58). С. 45 – 63.
4. Михеев С.М., 2019. К прочтению надписи на таманских брактеатах Олега – Михаила Святославича. Звучат лишь письмена. К юбилею Альбины Александровны Медынцевой. ИА.РАН.М. С. 297 – 302.
5. Молчанов А.А., 1982. Еще раз о таманском бронзовом «брактеате». // СА. № 3. С. 223 – 226.
6. Пьянков А.В., 2013. Таманский «брактеат» из фондов Краснодарского музея – заповедника. // Историко – археологический альманах. (Армавирского краеведческого музея). Вып. 12. Армавир. Краснодар. Москва. С.120 – 122.
7. Орешников А.В., 1936. Денежные знаки домонгольской Руси. // Труды ГИМ. Вып. 6. М. С.85. Таб. I, 17; VI, 10.
8. Рыжов К., 1999. Энциклопедия. Все монархи мира. Россия. М., С. 225 – 227.
9. Франклин С., Шепард Д., 2009. Начало Руси 750 – 1200. Под ред. Буланина Д.М. С.- Петербург, Изд.- во «Дмитрий Буланин». С 413 – 418.
10. Франклин С., 2010. Письменность, общество и культура в Древней Руси (около 950 – 1300 гг.), С.- Петербург, Изд.- во «Дмитрий Буланин»
11. Энговатов Н.В., 1963. Таманский брактеат Всеволода (Кирилла) Ольговича. // Нумизматика и сфрагистика. Киев. № 1. С. 103 – 108.

Сердюков Петр Васильевич (независимый исследователь). Краснодар.  29.05.2013 г. – дополнена 30.06.2025 г.