Гербовый орел на монетах Павла I с точки зрения иконологии

Рис. 1. 1780.

Автором гербового орла, помещенного на лицевую сторону редкого рублевика Павла I, датированного 1796 годом, принято считать И.К Гедлингера (рис. 2). В.В. Уздеников в монографии “Геральдическое оформление российских монет 1700-1917 гг.” прямо называет его автором рисунка гербового орла [7, 8, 9]. Однако, такое утверждение не бесспорно. Нет сомнения в том, что Гедлингер модели­ровал орла в рельефе металла, но быть авто­ром эскиза государственного символа для иностранца задача проблематичная. Создание общегосударственной монеты во всех ее характеристиках дело не только финан­сово-экономической важности, но и имею­щее большое политическое значение.

Рис. 2  1796. ~40 мм.

Е.С. Щукина подчеркивала, что в XVIII веке “…исходным пунктом работы над штемпелем являлся в большинстве случаев заранее заданный рисунок…” [10].

Гедлингер приехал в Петербург и начал работать на Монетном дворе в 1736 году. В том же году появились монеты с портретом Анны Иоанновны работы знаменитого швейцарца и “… совершенно новый рисунок гербового орла, который сыграл заметную роль в геральдическом оформлении российских монет» [7]. В.В.Уздеников оценивал рисунок орла с точки зрения реалистиче­ской трактовки его деталей. Впервые этот тип орла был помещен на рубли императри­цы Анны (рис. 3). Диаметр рублевиков 1736 составлял ~41 мм., что соответствовало размерам монетного кружка для рубля Павла Петровича 1796 года. Таким образом, монетчикам было удобно воспользоваться готовыми штемпелями или применить маточники прошлых лет, которые к тому времени уже вошли в практику монетного передела. Переведя изображение орла с маточника на штемпель, резчику оставалось подправить изображение, если была необходимость, а также буквенными и цифровыми пуансонами выбить нужные надписи.

Рис. 3. 1736. ~41 мм.

В 1796 году на Петербургском монетном дворе чеканились монеты двух видов: с портретом Екатерины II (953 896 экземпля­ров) и с гербовым орлом на аверсе. Тираж последних не известен [6]. Однако он был не велик и вот по каким соображениям. 25 ноября 1796 года в Монетный Департамент был предоставлен рисунок штемпеля банко­вой монеты, “высочайше конфирмованного Его Императорским Величеством” [2]. Монетчики приступили к работе и через месяц с небольшим банковый рубль был изготовлен и поднесен императору вместе с золотым червонцем, на аверсе которого также был помещен орел. Этот факт отражен в соответствующем документе, датирован­ным 1 января 1797 г. [3]. Получается, что регулярная чеканка рублей Павла I в 1796 году вообще не осуществлялась и величина эмиссии банковых рублей с орлом на лице­вой стороне растворилась в отчетных свод­ках 1797 года. Оформление рублевиков имело отличительные черты: под орлом были помещены буквы “БМ” (банковая монета) и отсутствовали указания номинала. Предполагалось, что банковые монеты будут чеканиться на Банковском монетном дворе, отсюда проистекает упомянутая аббревиату­ра. Реальная жизнь распорядилась по-друго­му: Банковский монетный двор открылся и начал функционировать в 1799 году и просу­ществовал не долго — до 1805 года. Поэтому на самом деле банковые монеты чеканились на Петербургском монетном дворе.

Рис. 4. Джакомо Кваренги. Центральный корпус Ассигнационного банка, в котором размещался Временный Банковский монетный двор. Фотограф А.А. Григорьев.

Октябрь 1953 года. Фото из сайта Правительства С.- Петербурга.

В.к. Георгий Михайлович, подчеркивая редкость монет, называет их пробными, а сохранившиеся до нашего времени червон­цы и рубли величает “памятником этих проб” [1]. В.В. Уздеников банковые рубли снабжает символом “черта с точкой’ (очень редкая монета). По законам жанра отече­ственной нумизматики для удовлетворения коллекционерских страстей последовало изготовление новоделов, которые стали еще большими раритетами. В.В. Уздеников ката­логизирует их, снабдив знаком “черта с двумя точками” (чрезвычайно редкая моне­та).

Рис. 5. 1796.

Рис. 6. 1796.

Новодельные банковые рубли бывают двух видов в зависимости от типа аббревиа­туры в картуше на оборотной стороне: БМ, СМ — ФЦ и БМ, СМ — ОМ (рис. 5 и 6).

Казалось бы структура банковских руб­лей, включая новодельные, исчерпывающе ясна, однако штемпельный анализ указывает на существование экземпляров с нюансами оформления их внешнего вида. На рисунке 7 представлен рубль, лицевая сторона кото­рого отличается от таковой на экземпляре, показанном на рисунке 2. Отметим, что упо­мянутый рублевик (рис. 2) идентичен штем­пельному варианту, который проиллюстри­ровал в.к. Георгий Михайлович. Отметим три отличия сравниваемых экземпляров.

1) Буквы аббревиатуры “БМ” по-разно­му расположены относительно Андреевского креста на цепи ордена. На рисунке 2 буквы по бокам хвоста заметно выше.

2) Германский щит на груди орла на пер­вой монете (рис. 2) имеет отчетливую рамку, которая отсутствует на альтернативном экземпляре.

3) Малый декоративный двуглавый орел слева, выполняющий роль звена в цепи ордена Андрея Первозванного, соприкасает­ся крылом с рамкой германского щита (рис. 2).

Рис. 7. 1796.

При желании можно найти и другие отличия. Описанный альтернативный экзем­пляр вызывает, как минимум два предполо­жения. Первое: рублевик является предме­том регулярной чеканки, то есть общегосударственной монетой, изготовленной на монетном дворе для обращения. Вполне воз­можно монетчики готовили не один ком­плект штемпелей, а несколько для серийно­го выпуска и быстрой замены устаревших денежных средств новыми монетами. Предположение второе: монета является новоделом, так как банковый рубль является пробным экземпляром, и нуждался в предва­рительном высочайшем утверждении. Первый вариант призван быть датирован­ным 1796 годом, чтобы продемонстрировать императору свое усердие и оперативность в работе с момента утверждения рисунка. Второй вариант штемпеля в случае “конфир­мации” первого следовало бы, согласно логике, датировать 1797 годом. Доступные документы в настоящий момент не позво­ляют подтвердить или опровергнуть один или оба предположения.

Рис. 8. 1799.

Остается без ответа и вопрос о причинах отказа Павлом от помещения гербового орла на монеты крупного достоинства. Начиная с 1797 года на лицевой стороне золотых и серебряных монет помещалась его моно­грамма. Исключением является лишь один из вариантов ефимков с орлом в центре монограммы (рис. 9). Однако эта монета представляет собой пробный экземпляр, к тому же чеканенный предположительно в Англии. Монеты регулярного выпуска с гер­бовым орлом на отечественных монетных дворах с указанного времени не изготавливались.

Рис. 9. 1798.

Как упоминалось выше мотивы отказа от помещения гербового орла на монеты регулярной чеканки до сих пор не расшифрова­ны. Вместе с тем найти аргументы такого решения можно, обратившись к некоторым фактам.

В монографии “Деньги России” читаем: “Правительство Павла I намеревалось выве­сти русский рубль на европейский денеж­ный рынок как равноправную и полноцен­ную монету. Рубль, чеканившийся с 1762 по 1796 г., был несовместим с западноевропей­ской денежной единицей — талером…” [5]. Для достижения этой цели был увеличен вес рубля до 29,35 гр. (вместо 24 гр.), повышена проба серебра до 83 1/3 (вместо 72). Требовалось изменить и внешний вид моне­ты, поскольку наличие российского двугла­вого орла у европейцев ассоциировалось с низкопробными и легковесными рублями, преимущественно екатерининскими. Как известно на рублевиках Екатерины II с 1777 года стал помещаться гербовый орел гедлингеровского типа подобный таковому на бан­ковых монетах Павла I. Увеличение диамет­ра монетного кружка до 41 мм. (вместо 39 мм) вкупе с монограммой (вместо орла) нового императора должны были убедить Европу, что Россия выпустила полноценную валюту, не уступающую по своим характе­ристикам талеру.

Рис. 10.

Кроме того, уместно назвать еще два фактора субъективной направленности, которые могли бы склонить Павла Петровича к отказу от гербового орла.

Во-первых, известна маниакальная страсть императора к реформам, увы, в своем большинстве провальным. Неумеренная реформаторская деятельность в итоге привела Павла к гибели. Нельзя исключить, что его стремление изменить внешнее оформление монет имело ту же психоэмоциональную природу, как и замена обмундирования в армии на прусский манер.

Во-вторых, Павел планировал и даже приступил к изменению государственной геральдики. Будучи магистром Мальтийского ордена, Павел велел разрабо­тать новый российский герб с включением в него мальтийского креста (рис. 8). Как след­ствие появились государственные грамоты с новой символикой в титульных надписях (рис. 10). Можно предположить, что Павел планировал вернуться к традиции помещать на российские государственные денежные знаки, включая монеты, гербового орла, но уже модифицированного вида с мальтий­ским крестом. Роковые события изменили ход истории и гипотетические планы оста­лись не реализованными.

Рис. 11.

В перечне мер по нормализации денеж­ного хозяйства, был осуществлен так называемый «павловский перечекан«. Данное мероприятие было направлено на ликвида­цию разрушительных последствий авантю­ры, предпринятой фаворитом Екатерины II князем Платоном Зубовым. Для этого 10- и 4-копеечники перечеканивались в их преж­ний номинал, то есть в 5- и 2-копеечное достоинство. Тем самым медные денежные единицы восстанавливали 16-рублевую стопу. Перечеканка с одной стороны возвра­щала привычный внешний вид екатеринин­ских монет, но с другой стороны его резко ухудшала, поскольку повторные штемпель­ные оттиски полностью не устраняли следы первичного оформления монеты-предше­ственницы (рис. 11). Вместе с тем таким необычным путем гербовый орел гедлингеровского типа перекочевал на медь Павла I.

Рис. 12. 1796.

Рис. 13. 1796.

Среди золотых павловских монет лишь на червонце 1796 года был размещен гербо­вый орел, на груди которого располагался московский герб в германском щите (рис 12).

Нельзя не упомянуть о пробном экзем­пляре с портретом на лицевой стороне (рис. 13). Оборотную сторону в.к. Георгий Михайлович описывает следующим обра­зом:

“По средине круглый червленый щит; на щите двуглавый орел, увенчанный тремя императорскими коронами; в лапах скипетр и держава; на груди орла овальный щит со Св. Георгием Победоносцем вправо. Вокруг овального щита орденская цепь Св. Андрея Первозванного с орденом. Вокруг большого круглого щита четыре буквы П, расположен­ные в виде креста. Над каждым П импера­торская корона. Круговая надпись разделен­ная четырьмя коронами: МОНЕТА | РУБЛЬ | 1796 | ГОДА. Кругом следы зубчатого ободка”[4].

Рис. 14.

Георгий Михайлович приводит фототи­пическую иллюстрацию очень редкого новодела, одна сторона которого подобна той, что описана выше (рис. 14). Экземпляр снабжен комментарием: “Эта монета неправиль­но составлена из двух оборотных сторон”. Иллюстрация рублевика благополучно пере­ходит из одного каталога в другой. На про­сторах интернета встречается копии монеты, среди которых можно увидеть довольно искусно сделанные.

На других монетах Павла I гербовый орел не зарегистрирован, однако в после­дующие царствования монетные дворы широко его используют для геральдического оформления платежных средств.

Список использованной литературы:

1. Георгий Михайлович, великий князь. Монеты царствований императора Павла I и императора Александра I. СПб.,1894. Предисловие. С. IV
2. Там же. Док. 4. С. 4.
3. Там же. Док. 11. С. 6.
4. Там же. С. 27.
5. Мельникова А.С., Уздеников В.В., Шиканова И.С. Деньги России. История рус­ского денежного хозяйства с древнейших времен до 1917 г. — М., 2000. С. 161.
6. Уздеников В.В. Объем чеканки рос­сийских монет на отечественных и зарубеж­ных монетных дворах. 1700 — 1917.- М., 1995. С. 41.
7. Уздеников В.В. Геральдическое оформление российских монет 1700-1917 гг. — М., 1998. С. 22.
8. Там же. С. 107.
9. Там же. С. 110.
10. Щукина Е.С. Медальерное искусство в России XVIII века. Изд. Гос. Эрмитажа. — Л., 1962. С. 8.

Ю.П. Петрунин.