В работе В. В. Узденикова «О расшифровке вензеля на пробном медном гривеннике 1726 г.» логически доказано, что на пробном гривеннике в императорском вензеле Екатерины Алексеевны, составленном из литеры «А» и двух фигурных, зеркально отражённых «Е», присутствует неявная, замаскированная «М»: Меншиков.
Во-первых, вензель Екатерины I с пробного гривенника существенно отличается от всех вензелей, когда-либо помещавшихся на русских монетах. А во-вторых, из него можно вычленить неявную литеру «М» (рис.3), точно совпадающую по конфигурации с другой, такой же неявной «М», из замысловатого вензеля, помещённого на решетках балюстрады дворца А. Д. Меншикова в Санкт-Петербурге (рис. 4)
Для общегосударственной монеты – случай вопиющий! Александр Данилович, конечно, «играл с огнём». Но в статье уважаемого учёного почему-то лишь вскользь упомянут вензель Петра II на пробной копейке без даты (1727), где можно наблюдать не менее любопытную картину. Тогда давайте разберёмся с таким же замечательным, как и гривенник, артефактом…
Отметим, вензель Петра I Великого состоял из двух скрещенных, зеркально отражённых, фигурных «Р» (латинская «П»), и не имел нумерации. При простом добавлении к нему латинской цифры «II» получался вензель Петра II. Заодно сразу подчёркивалась связь с могучим предком, чей авторитет был непререкаем. И ничего выдумывать не надо. Поэтому данный рисунок был использован на пробной полушке 1727 года.
Звучит логично: мол, новый император – преемник славных дел Петра-реформатора! Однако на пробной копейке без даты (1727) в конструкции из вензельных хитросплетений, помимо фигурных «Р», угадывается литера «А» (отчество юного императора – Алексеевич). Казалось бы, зачем усложнять? Да и не к месту здесь упоминание казнённого царевича Алексея, чьё имя на долгие десятилетия стало не просто одиозным, но в прямом смысле «токсичным»! Тогда как для Александра Даниловича Меншикова буква «А» в царском вензеле наоборот – актуальна! Что мы с удивлением и наблюдаем на пробной копейке.
И это далеко не всё: форма соединительной планки буквы «А» с решётки Меншиковского дворца, выполненная в виде «V», полностью совпадает с аналогичным элементом литеры «А» уже на пробной копейке! (Выделено зелёным на рис. ниже). При том, что данный элемент слишком выбивается из барочного стиля всего вензеля. Если на решётке дворца это ещё можно обосновать особенностью массивной конструкции, то на монете выглядит довольно странно… Даже больше: на копейке дисгармония заметно усилена. Вместо мягких линий барочного узора, плавно перетекающих из одного в другой, с характерными «петлями» и «завитками», мы видим будто бы «вырубленный топором» и грубо вставленный угловатый элемент. Вершина литеры «А» на копейке тоже острая, без изысков, что объясняется близостью короны, почти впритык. «Завитка» или «петли» там точно не получится. Но соединительный элемент «V» – это не зеркальное отображение верхней части «А»: элемент заметно короче и несимметричен вершине. Так почему бы не сделать его, например, как на «меншиковском гривеннике», в виде «гаммы» (ꙋ), с элегантной «петлёй» на конце, ведь опыт уже был?
Итак, вензель копейки содержит «грубую деталь», которая совершенно не вписывается в его общий, барочный стиль, зато совпадает по форме с аналогичной деталью вензеля на решётке Меншиковского дворца. Внимательно присмотревшись, видим: в копеечном вензеле уже явно вычленяется «М» по двум средним завиткам (концы буквы «А»), соединённым скрещенными отрезками из середины зеркальных «Р». Тогда – если «М» получена – зачем вести соединительную планку литеры «А» до самого низа, нарушая гармонию и лёгкость композиции? Если только… И вдруг в рисунке вензеля вычленяется вторая «М»! По двум нижним «хвостикам» (концы зеркальных фигурных «Р»), соединённым как раз-таки доведённой до самого низа «V». Действительно, помимо буквы «А» (явно лишней для Петра II из-за неприятия имени его отца, казнённого царевича Алексея), в рисунке вензеля присутствуют сразу две «М»!
Это уже не Александр Данилович, это… Невольно возникает вопрос: что же за неизвестная личность «ММ» на государственной монете?..
6 мая 1727 года Великий Князь Пётр Алексеевич стал Императором Всероссийским Петром II. Менее недели спустя, 12 мая, князь Александр Данилович Меншиков получил чин генералиссимуса. А 25 мая в присутствии всего двора состоялось обручение старшей дочери нового генералиссимуса, Марии Меншиковой («ММ») и Петра II. В тот же день она переехала в Петергоф…
Между прочим, такая мысль уже витала в научных кругах. В. В. Уздеников в своём исследовании про «меншиковский гривенник» выдвигал подобную версию, правда, говоря о решётке балюстрады Меншиковского дворца: «Можно, наконец, предположить и третий вариант, когда литера «Р» будет расшифровываться как «Пётр» (имея в виду Петра II), литеры «М» и «А» – как «Мария Александровна» (имея в виду старшую дочь Меншикова, ставшую невестой Петра II), а вторая литера «Р» – по-прежнему, как симметричное повторение первой».
Версия не прошла потому, что вензель на решётке не содержит римской цифры «II», обязательной для титула Петра II. Зато мы видим её на копейке. И тот же Уздеников однозначно датировал копейку 1727 годом. Значит, можно даже говорить о «свадебном вензеле», где имя жениха сочетается с полными (!) инициалами невесты: Меншикова Мария Александровна. Готовилось нечто грандиозное… Увы, известно: дальнейшая судьба царской невесты – «ММ», как и всей семьи во главе с бывшим всесильным фаворитом, весьма трагична.
«Копейка Меншикова», как и гривенник, теперь – своеобразные памятники непомерному тщеславию «полудержавного властелина». Вполне логично, что бессовестно вписав напоказ первую букву безродной фамилии в царский вензель на ограде личного дворца, Александр Данилович дважды попытался провернуть тот же фокус на государственной монете, дабы возвеличить свою «воровскую» фамилию. Признаем, он вошёл-таки в историю… как первейший вор необъятной Империи! Вообще, судя по нарочито броскому оформлению копейки, вниманию к деталям и непривычно сложному узору гурта, даже не исключено, что готовилась своего рода «свадебная монета». Ведь намечалось знаковое событие, должное породнить бывшего денщика с царём! Сразу возникает вопрос: почему медная копейка? По устоявшимся нормам крупные деньги были портретные. Вензель на них логично заменил бы портрет. Но червонец, рубль, полтина или даже четвертак с витиеватым плетением вместо привычного императорского лика сразу вызвали бы шквал неудобных вопросов. В первую очередь от самого Императора. Чего «светлейший» совершенно не мог допустить. Пусть уж лучше медная копейка, равно как и медный гривенник годом раннее. Тем более «народная монета» быстрее разойдётся по рукам. Природная мужицкая склонность к разгадке «тайных символов» на обыденных предметах давно известна. Смекалистый православный люд узрит и поймёт: «Меншиков-то теперь сам не хуже императора стал»! Что безродному властелину, несомненно бы, льстило. И кто знает, случись свадьба и не будь опалы – сколько ещё подобных или даже более откровенных вензелей с литерой «М» сейчас бы наблюдали мы на государственных монетах, медалях или даже штандартах.
Я. В. Белоусов